Темпы прироста ВВП в развитых странах и странах новой индустриализации
В Великобритании, США и даже Японии рост ВВП происходит черепашьими темпами (что такое 2-3% в среднем в год), в то время как страны новой индустриализации развиваются очень динамично (в них ВВП увеличивается на 8-9% в среднем в год). Это объясняется следующим рядом причин: 1) Развитые страны во многом исчерпали ресурс роста, население в них уже потеряло былой энтузиазм (исчезла «американская мечта», идеалы японской семьи-фирмы, английский патриотизм). Конечно, экономический рост не может основываться на голом энтузиазме, но если население движимо только экономическими мотивами, то оно хочет получать за хорошую работу «хорошие» деньги, следовательно конкурентоспособность национальной продукции вследствие роста затрат на заработную плату падает. А если снижается конкурентоспособность, то не будет и просторов для развития. Экономика как бы начинает замыкаться в себе и задыхаться. Такие явления и произошли в Англии и США, а теперь уже наблюдаются в Японии. 2) В НИС массировано вкладываются западные и японские капиталы. Это естественно, так как экспортеры капиталов стремятся найти приложение своим средствам там, где от их вложения будет наибольший эффект. Бурный экономический рост НИС предполагает высокую прибыльность прямого инвестирования, также как и портфельных капиталовложений. А то, что зарубежные инвестиции еще больше стимулируют экономический рост, известно. Образуется замкнутый круг «экономического процветания». 3) Правительство НИС придерживается протекционистской политики, активно стимулирует инвестиции, само становится участником широкомасштабных проектов. В данном случае протекционизм оправдан. Когда экономика находится в стадии молодости, она беззащитна перед высоко конкурентоспособной импортной продукцией. Более того, ей требуется постоянная государственная поддержка, приток иностранных инвестиций. Без этого она просто не может динамично развиваться, без этого она входит в порочный круг бедности (низкие доходы – низкий уровень инвестиций – низкие доходы). Именно сочетание трех вышеприведенных факторов и стало главнейшей причиной целого ряда экономических «чудес» на азиатских просторах. Однако благотворное влияние этих факторов не может сказываться постоянно. На каком-то этапе протекционизм становится тормозом для развития страны, доходность инвестиций резко падает. Тогда начинают убегать иностранные инвесторы. Обычно это заканчивается кризисом подобным недавнему азиатскому, постепенно переросшему в глобальный мировой финансовый кризис. 4) НИС активно помогают международные кредитные организации (в том числе МВФ, МБРР и т.п.). Конечно, кредиты этих организаций были особенно важны на начальном этапе. Но и теперь их роль нельзя переоценить. МВФ и МБРР предоставляют кредиты на большой срок и под очень низкие проценты. Другое дело, что при этом они диктуют свои условия, нередко навязывают весьма сомнительные рекомендации. Но, тем не менее, без их помощи никак нельзя обойтись. 5) НИС нет необходимости вкладывать значительные средства в науку, они пользуются достижениями западной науки, покупая технологии на мировом рынке высокоинтеллектуальных продуктов. Хотя при ответе на первый вопрос и говорилось, что необходимо развивать собственную науку, все же нередко покупка «ноу-хау» на мировом рынке представляется более целесообразной, чем изобретение «велосипеда». Конечно, НИС уделяют огромное значение и собственным разработкам, но пока их научно-технический потенциал недостаточен. Поэтому глупо не воспользоваться достижениями мировой науки, тем более, если доступ к ним открыт. В отличие от западных стран «развитой демократии» в цене продукции НИС доля затрат на НИОКР не столь велика, отсюда и относительная дешевизна их товаров. Понятно, что если бы западные страны не захотели бы делиться знаниями, то никакие «азиатские экономические чудеса» не были бы возможными. 6) Граждане НИС воспитаны так, что для них государственные интересы выше частных, собственных интересов. Вроде бы незначительный фактор, но его нельзя не назвать. Когда человек думает только о своих выгодах, то ему нет резона платить налоги, выполнять социальные функции. Тогда государство при богатых гражданах бедное. Экономического роста нет, так как интересы отдельных людей несбалансированны «национальной идеей». В этом хаосе частных хозяйственных взаимоисключающих решений не вырисовывается концепции национального развития, не может быть государственной поддержки приоритетных отраслей (у государство просто на это не хватит денег). Словом, некоторый авторитаризм бывает иногда полезен, а ценности абсолютной свободы и идеалы «гражданского общества» оставим для высокоразвитых стран Запада (они достаточно богаты, чтобы позволить себе такие социальные утопии). 7) Население НИС в целом высокообразованное; большие средства вкладываются в сферу образования. Образованная рабочая сила – залог высокой производительности труда. Без этого невозможно никакое развитие, экономическое в том числе. В данной сфере НИС вполне преуспели. Вместе с тем необходимо заметить, что темпы роста ВВП в рассмотренных странах новой индустриализации начинают снижаться, так как теперь нет былых импульсов к развитию. На смену НИС могут прийти уже новые «тигры», новые лидеры по темпам развития. В этом нет ничего удивительного, ведь мир очень изменчив.
